Kaos bland norrköpingsmoderater

Ingen Norrköpingsbo som läser någon av lokaltidningarna har väl undgått stormarna kring moderaternas oppositionsråd Anna Nyholm. Ni som har något intresse av historien känner till den, så jag tänker inte redogöra för den. Det är inte heller min plats att göra några längre utläggt, men några funderingar vill jag dela med mig av:

För det första: Jag kunde inte undgå att läsa det anonyma brevet som skickats till Anna Nyholm där hon beskrivs ha uppträtt som en "jävla fitta". Jag har knappt ord för hur låga jag tycker att dessa kommentarer är. De påstår att hon hör hemma i sandlådan, för mig verkar det som om de själva platsar där. Jag förstår inte hur man kan agera så! Självklart måste de veta att det ska komma ut, varför de förmodligen har valt att vara anonyma. FEGT! Jag tänker som sagt inte kommentera historien i sak, eftersom jag inte vet mer än vad som skrivits, men jag tycker att agernadet som det ovan nämnda brevet mm är tragiskt eftersom det förlöjligar politik och politieker. Är det verkligen vad de vill uppnå?

För det andra: I valrörelsen 2006 kan jag bara minnas ett enda lokalt budskap från moderat håll, och det var att försöka odugligförklara kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottossons (s) duglighet. Han har uppvisat starka ledaregenskaper under det senaste året, jag känner mig trygg med honom i den positionen. Men vad jag framförallt vill säga med denna tillbakablick på den lokala valrörelsen är att moderaterna i Norrköping tycks ha grävt sin egen grav. Vi har under 2007 fått se ofantlig regeringsoduglighet, men alla turer kring moderaterna i Norrköping tyder på detsamma. Oförmåga att hålla kriser internt, att de överhuvudtaget uppstår... Budskapet från Moderaterna har varit att de skulle vara bättre i ledarrollen än Socialdemokraterna. Jag har svårt att tänka mig att Norrköpings invånare har blivit tryggare med tanken på Moderaterna vid rodret efter det här!

Det var allt för den här gången.

Zuma = president

I dagarna har ANC haft kongress. Fokus har naturligtvis legat på valet av president för ANC. Nuvarande president för Sydfrika, Thabo Mbeki, har enligt sed också varit president för ANC. Nu fick han stryk av utmanaren Jacob Zuma som är minst sagt kontroversiell. Det är mannen vars "egna kampsång" heter "Ge mig mitt maskingevär". Han anklagas för grova korruptionsbrott och våldtäkt. Ni minns kanske att han viftade bort det med att han hade ju duschat efteråt, så risken för att bli smittad av HIV finns inte... Att han faktiskt misstänks ha våldtagit en kvinna skrivs det häpnadsväckande lite om. Och inte är det ett hinder för honom att inta presidentposten. Det är fel på så många sätt.

I och med att han blev vald till ANC:s president (ordförande) är han också absolut favorit att bli landets ledare. Thabo Mbeki har suttit sina perioder. Hade han vunnit hade man förmodligen skrivit om konstitutionen så att han kunde fortsätta. Det hade också varit fel. Jag måste säga att inget av alternativen kändes bra.

Jag hoppas att någon annan blir Sydafrikas president, även om jag inser att det är ganska orealistiskt. Det känns verkligen som att gå åt fel håll att välja en president med så grova anklagelser (säkerligen inte helt tagna ur luften) mot sig.

Jag skulle vilja avsluta med: AMANDLA! Men det känns inte helt rätt för tillfället...

Vaxholmsdomen chockar

Så har EU:s dom fallit som säger att Byggnads blockad mot det lettiska byggföretaget i Vaxholm 2004 var oprovocerat. Det mesta har tidigare tytt på att domen skulle fastställa att Byggnads agerade enligt sina rättigheter, men så blev alltså inte fallet. Jag är förbluffad. Och orolig för vad det här kan få för koncekvenser på den europeiska arbetsmarknaden...

Lissabon-fördraget

Så var det nya fördraget undertecknat... Nu återstår att se om alla ratificerar. Det ser ut att hänga mycket på Irland som ska folkomrösta. Jag hoppas att många nationer redan har hunnit ratificera tills dess om det inte ska falla platt... Jag väntar med spänning!

Mugabe i Lissabon

EU påstår att Mugabe inte är välkommen in i Unionen. Men nu är han där. Det är toppmöte i Lissabon sedan värdnationen Portugal har anordnat ett toppmöte mellan EU och Afrikanska Unionen. Jag har tidigare skrivit att jag tycker att det är ett bra initiativ. Det tycker jag fortfarande. Men jag måste säga att jag är kluven till Mugabes närvaro. Å ena sidan tycker jag att Gordon Brown gör en viktig markering i att bojkotta. När ska EU börja visa llavar mot denne diktator? Vi måste ta ställning mot Mugabe! Åa nadra sida, när Afrikas ledare, kanske speciellt Sydafrikas president Mbeki, hotar att bojkotta om Mugabe inte får komma- ja, då kan inget mötemellan unionerna ske. Och det vore väldigt synd. Jag tror att det är väldigt behövligt att det upprättas ordentliga dialoger unionerna emellan. Situationen i Afrika, och EU:s tullar och subventioner som försvårar något enormt för hela den afrikanska kontinenten är akut och måste förändras. Därför är det viktigt att mötet sker. Men som sagt, jag kan inte låta bli att känna mig kluven...

Svar till Rikard Ståhl om elevdemokrati

Härligt med utmaningar!
För det första, att endast ett fåtal elever får möjligheten att ingå i styrelsen som du nämner i din andra punkt ser jag inte som något problem. Alla medborgare kan inte sitta i kommunfullmäktige, till exempel. Det är så representativ demokrati fungerar!
Att lokal styrelse med elvmajoritet skulle vara en skendemokrati håller jag inte alls med om. De områden eleverna har inflytande över genom styrelsen är på riktigt, och det är ingen som missleds till att tro att de har mer makt än vad som är fallet. Av uppenbara skäl kan eleverna inte besluta i specifika ärenden om enskilda personer, eller besluta om skolans övergripande budget. Det är inte det det handlar om. Det handlar om att vi tror att eleverna har rätt att få vara med att påverka sin egen arbetsmiljö. Det handlar om att man presterar bättre om man trivs. Därför tror vi att lokal styrelse med elvmajoritet kan vara en bra arbetsform där eleverna få se att det de tycker och gör spelar roll. (Och det betyder inte att de kan omkullkasta budgetar ed om nu någon fortfarande tror att så är fallet).
Jag uppskattar att du är så tydlig i din argumentation. Det är uppenbart att vi har olika åsikter. Det är inte lika uppenbart i nämnden. Där säger nämligen de borgerliga företrädarna (och jag överdriver inte nu, det går att ta reda på om inte annat...) att de håller med om vår argumnatation, förutom i en sak. Och det är möjligheten för elver att ha utslagsröst vid omröstningar vid den lokla styrelsen/skolkonferensen. De menar att elevinflytande är bra, att formen med lokal styrelse är bra, till och med att det är bra att elver får chansen att var ordförande med all den verkliga och positiva träningen det innebär. Allt de vänder sig emot är som sagt att elvler ska kunna avgöra en omröstning. Och då är de väl medvetna om det jag redan har kommenterat, att det inte handlar om budgetfrågor eller enskilda personer. Vid ett tillfälle sa Mathias Sunin (2:e vice ordf från Folkpartiet) att 17-åringar inte vet vad som är bäst för sin egen skull gällande arbetsmilö, det vet personalen bättre. I nämnden blir skillnaden mellan våra olika synsätt på elvdemokrati någon helt annan än skillnaden när du och jag argrumenterar Rickard. Och det gör mig konfunderad.
Till sist, innan förbudet mot lokal styrelse med elevmajoritet kom från den borgerliga regeringen hade den inte hunnit pågå speciellt länge i Norrköping. Men redan har vi sett resultat. Eleverna är med på nämndsammanträdena och får lyfta frågor. Ett samlat elevråd för de kommunala skolorna har utvecklats och växt fram ur elevernas engagemang. Vi hade bara hunnit börja, men redan kunde vi se reultat. Tyvärr har nu käppar satts i hjulet.

Portugal mot Sverige- äntligen!

Äntligen möts Portugal mot Sverige i VM-kvalet! Jag tänker göra allt i min makt för att se matchen som spelas i Sverige, och naturligtvis kommer Portugal att vinna. Både över Sverige och hela gruppen! =)

VIVA!