Kristdemokraterna har en tendens att trycka på mina knappar. Nu senast handlar det om en insändare i Norrköpings Tidningar. Bengt Ekström (som toppar KD:s lista till Norrköpings kommunfullmäktige i valet) skriver om hur "påhoppade" KD blev i samband med Norrköping Pride. Han menar att det är modigt av KD att bromsa krav om lagändringar som tar hänsyn till att familjer kan se olika ut. Juridiska och känslomässiga konsekvenser måste utredas mycket noggrant, menar han. Call me crazy, men är det inte ganska så färdigutrett? Jag menar, i hur många årtionden ska vi "utreda"? Var ärlig istället, säg att ni helt enkelt inte vill ha några lagändringar och att ni inte gillar den uppluckarande utvecklingen. Ni kan gärna linda in det i att "tiden inte är mogen" eller så, men säg inte att det är utredningar som hindrar er från att anpassa er verklighetsuppfattning!
Vidare menar Bengt Ekström att mer lagstiftning gör samhället "stelt och fyrkantigt" och att det "öppnar för konflikter". Förlåt, men hur kan man missa en så uppenbar poäng? Hela syftet med vissa lagförändringar är ju att komma bort från den stela och fyrkantiga bilden av vad en familj är. Att istället tillåta familjer att bestämma själva hur de ska leva sina liv (naturligtvis inom gränser, jag är inte för incest eller månggifte).
Men det är just det här med familjens självbestämmanderätt som får mig att skriva detta blogginlägg. Är det något mantra Kristdemokraterna har lyckats hamra in i svenska folket så är det väl just att de vill att familjen ska få bestämma mer själv. Men Bengt Ekströms avslutar sin insändare såhär: "Jag och Kristdemokraterna tror fortfarande att det är tryggast för barn att växa upp i ett stabilt förhållande med sina biologiska föräldrar." Det låter för det första inte som att Kristdemokraterna är intresserade av fler utredningar, och för det andra undrar jag om det samtidigt innebär att adoptioner bör undvikas? Förvisso ger jag Bengt Ekström rätt i att barn troligtvis mår bäst av att växa upp i ett stabilt hem. (Vilken chock va?) Men gudarna ska veta hur många barn som växer upp i insatbila hem med både sin biologiska mamma och pappa.
Slutsatsen jag dragit förut, och utifrån dagens insändare återigen drar, är att Kristdemokraterna menar att familjen ska få bestämma själv- så länge man väljer att vara en kärnfamilj.
2010-04-27
Säg Ja till social investeringsfond
Okej, "social investeringsfond" låter inte speciellt sexigt. Men idén tror jag på stenhårt. Det är klokt, modigt och banbrytande. Dessvärre höll inte den borgerliga oppositionen med om detta och såg till att förhala investerignen genom återremiss vid gårdagens kommunfullmäktige. Jag tyckte det var synd att vi inte kunde klubba beslutet, men kan leva med att vänta någon månad tills idén har förankrats djupare i alla partier. Om det nu är så det kommer att sluta, för att döma av debatten igår var det många på borgarsidan som yttrade djup skepsis till själva idén.
Låt mig förklara hur jag ser på saken...
Den ekonomiska krisen, som också utvecklats till en allvarligt jobbkris, har drabbat landets kommuner hårt. Även Norrköping. Men vi i S+V+MP tog tidigt tag i situationen och gjorde tuffa anpassningar som gett resultat, naturligtvis i kombination med heroiska insatser från verksamheternas personal. Underskott har nu blivit nästan 280 miljoner i överskott! Tack vare det kan vi nu se lite ljus när vi blickar framåt, trots att vi vet att vi har tuffa år framför oss med hög arbetslöshet och låga skatteintäkter.
Årsredovisningen för 2009 visar att Norrköping ändå har klarat sig rätt bra, att Norrköping är en möjligheternas kommun. Dessvärre ser det alldeles för dåligt ut på jobbsidan, precis som i resten av landet, speciellt bland ungdomar. Att 1 av 4 unga är arbetslösa (bland den högsta siffran i hela EU) duger inte! I hela landet finns ett stort behov av att möta ungdomsarbetslösheten genom investeringar i utbildning, praktikplatser och anställningar. Här kan kommunen göra skillnad. I och med 2009 års överskott kan vi nu rikta extra satsningar just mot ungdomsarbetslösheten.
Samtidigt blir vi i kristider smärtsamt medvetna om hur viktigt det förebyggande arbetet kan vara. Vi ser mer av sådant vi önskar att vi hade bekämpat tidigare. Förebyggande arbete kan vara väldigt samhällsekonomiskt klokt och hållbart, det tror jag att många håller med mig om. Ändå är vi alldeles för dåliga på att jobba just förebyggande inom politiken. Kanske för att vi är lite fega, för att det känns jobbigt att inte se snabba reultat.
Den sociala investeringsfonden vi debatterade under gårdagens kommunfullmäktigesammanträde handlar just om att våga göra sånt som vi alltid pratar så varmt om, men väldigt sällan gör. Förebyggande arbete. Tänk vilka vinster det kan ge i framtiden! Vilka vinster det hade gett idag om vi hade vågat igår... Oppositionen skriker efter mer tid, att nu inte är rätt läge. Jag undrar, om inte nu, när? Nu när vi precis håller på att simma upp till ytan efter kallduschen som krisen skapade. Nu har vi möjligheten att utöver akuta insatser dessutom vara lite modiga och offensiva genom att satsa en del av förra årets överskott i en social investeringsfond för långsiktiga och förebyggande nsatsningar på unga människor. Det är inte så krångligt. Exakt vilka projekt pengarna ska gå till ska naturlgitvis bestämmas mer precist längre fram, med hjälp av expertis som kan kvalitetssäkra investeringarna. Igår handlade det, från min och majoritetens sida om politisk vilja, om vägval. Om framtisvision. Vi hade, och har när ärendet kommer tillbaka till fullmäkige, möjligheten att välja en metod för att tidigare möta arbetslöshet, ohölsa, sviktande studieresultat och mycket annat. Låt oss lyfta blicken och se att vi kan investera i människor precis på samma sätt som vi kan investera i byggander och infrastruktur som vi vet att vi kan dra nytta av i många år.
Det är en möjlighet som jag väldigt gärna vill ta vara på, och som jag hoppas att en majoritet av Norrköpings kommunfullmäktigeledamöter röstar ja till!
Låt mig förklara hur jag ser på saken...
Den ekonomiska krisen, som också utvecklats till en allvarligt jobbkris, har drabbat landets kommuner hårt. Även Norrköping. Men vi i S+V+MP tog tidigt tag i situationen och gjorde tuffa anpassningar som gett resultat, naturligtvis i kombination med heroiska insatser från verksamheternas personal. Underskott har nu blivit nästan 280 miljoner i överskott! Tack vare det kan vi nu se lite ljus när vi blickar framåt, trots att vi vet att vi har tuffa år framför oss med hög arbetslöshet och låga skatteintäkter.
Årsredovisningen för 2009 visar att Norrköping ändå har klarat sig rätt bra, att Norrköping är en möjligheternas kommun. Dessvärre ser det alldeles för dåligt ut på jobbsidan, precis som i resten av landet, speciellt bland ungdomar. Att 1 av 4 unga är arbetslösa (bland den högsta siffran i hela EU) duger inte! I hela landet finns ett stort behov av att möta ungdomsarbetslösheten genom investeringar i utbildning, praktikplatser och anställningar. Här kan kommunen göra skillnad. I och med 2009 års överskott kan vi nu rikta extra satsningar just mot ungdomsarbetslösheten.
Samtidigt blir vi i kristider smärtsamt medvetna om hur viktigt det förebyggande arbetet kan vara. Vi ser mer av sådant vi önskar att vi hade bekämpat tidigare. Förebyggande arbete kan vara väldigt samhällsekonomiskt klokt och hållbart, det tror jag att många håller med mig om. Ändå är vi alldeles för dåliga på att jobba just förebyggande inom politiken. Kanske för att vi är lite fega, för att det känns jobbigt att inte se snabba reultat.
Den sociala investeringsfonden vi debatterade under gårdagens kommunfullmäktigesammanträde handlar just om att våga göra sånt som vi alltid pratar så varmt om, men väldigt sällan gör. Förebyggande arbete. Tänk vilka vinster det kan ge i framtiden! Vilka vinster det hade gett idag om vi hade vågat igår... Oppositionen skriker efter mer tid, att nu inte är rätt läge. Jag undrar, om inte nu, när? Nu när vi precis håller på att simma upp till ytan efter kallduschen som krisen skapade. Nu har vi möjligheten att utöver akuta insatser dessutom vara lite modiga och offensiva genom att satsa en del av förra årets överskott i en social investeringsfond för långsiktiga och förebyggande nsatsningar på unga människor. Det är inte så krångligt. Exakt vilka projekt pengarna ska gå till ska naturlgitvis bestämmas mer precist längre fram, med hjälp av expertis som kan kvalitetssäkra investeringarna. Igår handlade det, från min och majoritetens sida om politisk vilja, om vägval. Om framtisvision. Vi hade, och har när ärendet kommer tillbaka till fullmäkige, möjligheten att välja en metod för att tidigare möta arbetslöshet, ohölsa, sviktande studieresultat och mycket annat. Låt oss lyfta blicken och se att vi kan investera i människor precis på samma sätt som vi kan investera i byggander och infrastruktur som vi vet att vi kan dra nytta av i många år.
Det är en möjlighet som jag väldigt gärna vill ta vara på, och som jag hoppas att en majoritet av Norrköpings kommunfullmäktigeledamöter röstar ja till!
2010-04-24
Copy-paste- metod ska göra M till arbetarnas rättviseparti
Inför förra valet lanserade moderaterna sig själva som det nya arbetarpartiet. Inte arbetareparti, utan arbetarparti. En väsentlig skillnad som dessvärre göms bakom det förvridna budskapet. De har lyckats hamra in sin slogan skickligt och väl, moderaterna. Man reagerar knappt längre när de säger det. För hur länge orkar socialdemokraterna opponera? Och hur länge är det lönt innan andra tröttnar på opponenterna? Här kommer i alla fall en till protest. Anledningen är enkel: att moderaterna lanserar sig som det nya arbetarpartiet är ett hån. Tänk om någon hade kallat moderata samlingspartiet för ett arbetarparti på 70- talet. Herregud, vilken fars! Folk hade vikt sig av skratt. Lite synd att jag inte levde då- jag hade behövt ett gott skratt- det finns alldeles för lite humor inom politiken (men mer om det en ennan gång).
Deras strategi har gått hem, och därför utvecklar nu moderaterna sina slogans ytterligare. Nu är de också partiet för rättvisa. Suck. Ärligt talat. Det är oerhört tydligt att moderaterna har fattat att folk gillar socialdemokratiska värderingar, typ som rättvisa. För att vinna val måste man bli så lik socialdemokraterna som möjligt. Copy- paste- retorik skulle jag vilja kalla det för. Har de inget eget de tror på undrar jag? Och om inte, varför stanna kvar i det gamla konservativa partiet moderaterna istället för att gå in i den rörelse som har byggt landet just med dessa slagord? Jag tycker inte det blir trovärdigt när ett parti med ett facit som innehåller motstånd till rätten till betald semester, åtta timmars arbetsdag, utbyggnad av barnomsrog med mera hävdar sig själva som ett rättviseparti. Som ett arbetarparti. Med arbetarparti menar de uppenbarligen partiet för den som arbetar till skillnad från den som är sjuk, arbetslös eller pensionär. Vad menar de med rättvisa? Jo, att det är rättvist att den som jobbar ska få mer sänkt skatt än pensionärerna, och att skattelättnaderna ska ske på bekostnad av den som är sjuk eller arbetslös.
Jag tycker inte heller att rättvisemarkeringen av moderaterna blir trovärdig när de först pläderar för att rättvisa minsann inte är ett mål att eftersträva i första hand, för att sedan göra en helomvändning. Jag misstänker att helomvändningen inte innefattar ideologin och grundsynen på vad rättvisa är samt hur viktigt det är, utan att det enbart handlar om den retoriska aspekten. Jag kan inte låta bli att avslutningsvis delge er detta... 2008 hamnade jag i insändardebatt mot en moderatkvinna från Norrköping. Hon replikerade mig angående vårdnadsbidraget som jag anser är orättvist ur många aspekter: Vem har sagt att livet ska vara rättvist?...
Vilket slagord kommer härnäst bli utsatt för moderat "copy- paste"?
Deras strategi har gått hem, och därför utvecklar nu moderaterna sina slogans ytterligare. Nu är de också partiet för rättvisa. Suck. Ärligt talat. Det är oerhört tydligt att moderaterna har fattat att folk gillar socialdemokratiska värderingar, typ som rättvisa. För att vinna val måste man bli så lik socialdemokraterna som möjligt. Copy- paste- retorik skulle jag vilja kalla det för. Har de inget eget de tror på undrar jag? Och om inte, varför stanna kvar i det gamla konservativa partiet moderaterna istället för att gå in i den rörelse som har byggt landet just med dessa slagord? Jag tycker inte det blir trovärdigt när ett parti med ett facit som innehåller motstånd till rätten till betald semester, åtta timmars arbetsdag, utbyggnad av barnomsrog med mera hävdar sig själva som ett rättviseparti. Som ett arbetarparti. Med arbetarparti menar de uppenbarligen partiet för den som arbetar till skillnad från den som är sjuk, arbetslös eller pensionär. Vad menar de med rättvisa? Jo, att det är rättvist att den som jobbar ska få mer sänkt skatt än pensionärerna, och att skattelättnaderna ska ske på bekostnad av den som är sjuk eller arbetslös.
Jag tycker inte heller att rättvisemarkeringen av moderaterna blir trovärdig när de först pläderar för att rättvisa minsann inte är ett mål att eftersträva i första hand, för att sedan göra en helomvändning. Jag misstänker att helomvändningen inte innefattar ideologin och grundsynen på vad rättvisa är samt hur viktigt det är, utan att det enbart handlar om den retoriska aspekten. Jag kan inte låta bli att avslutningsvis delge er detta... 2008 hamnade jag i insändardebatt mot en moderatkvinna från Norrköping. Hon replikerade mig angående vårdnadsbidraget som jag anser är orättvist ur många aspekter: Vem har sagt att livet ska vara rättvist?...
Vilket slagord kommer härnäst bli utsatt för moderat "copy- paste"?
2010-04-22
Youth summit... och såklart askmolnet
Länge har det planerats, och förväntningarna har trissats upp för var månad. I alla fall för de ca 200 ungdomarna från hela Europa som skulle delta i Youth summit på Vildmarkshotellet denna vecka. Det är en årlig sammankomst för elever som pluggar på Second Chance School runt om i EU. Mycket pengar och tid har lagts ned för att eventet i Norrköping skulle bli det bästa någonsin. Många av eleverna har aldrig varit utamlands, vissa knappt utanför sin hemstad. Alla har de av olika anledningar svårt att ta sig igenom gymnasiet. På Vildmarkshotellet var tanken att hopp skulle väckas hos ungdomarna, och de skulle få umgås avslappnat med djur och politiker (jo, det har skämtats en hel del om kombinationen såklart...)
Nu låter det som att detta inte blivit av, men riktigt så illa blev det inte. Men visst har askmolnet ställt till det. Hälften av ungdomarna har inte kunnat ta sig hit, exempelvis från Irland, Portugal, Spanien och Frankrike. Men lyckligtvis har vi just nu i skrivande stund tappra elever från Sverige, Danmark, Polen, Ungern, Tyskland och Holland som har tagit sig hit efter långa bussfärder.
I tisdags var jag med ungdomarna under hela förmiddagen. Vi gjorde eld, lärde oss att samarbeta och att överleva. Jag var mäkta imponerad av ungdomarnas inställning! Strax ska jag ut till den stora middagen på Vildmarkshotellet, och jag kan avslöja att vi politiker kommer att bjuda på show! Får väl se om det smyger sig ut på youtube...
Anyways, tyckte att detta EU-projekt (såväl den löpande verksamheten som träffen denna vecka i Norrköping) var värd att uppmärksamma. Tråkigt att askmolnet hindrarde många elever från vad som kunde ha blivit det häftigaste de varit med om än så länge. Men kul att så många har kämpat sig hit och har humöret på topp!
Nu låter det som att detta inte blivit av, men riktigt så illa blev det inte. Men visst har askmolnet ställt till det. Hälften av ungdomarna har inte kunnat ta sig hit, exempelvis från Irland, Portugal, Spanien och Frankrike. Men lyckligtvis har vi just nu i skrivande stund tappra elever från Sverige, Danmark, Polen, Ungern, Tyskland och Holland som har tagit sig hit efter långa bussfärder.
I tisdags var jag med ungdomarna under hela förmiddagen. Vi gjorde eld, lärde oss att samarbeta och att överleva. Jag var mäkta imponerad av ungdomarnas inställning! Strax ska jag ut till den stora middagen på Vildmarkshotellet, och jag kan avslöja att vi politiker kommer att bjuda på show! Får väl se om det smyger sig ut på youtube...
Anyways, tyckte att detta EU-projekt (såväl den löpande verksamheten som träffen denna vecka i Norrköping) var värd att uppmärksamma. Tråkigt att askmolnet hindrarde många elever från vad som kunde ha blivit det häftigaste de varit med om än så länge. Men kul att så många har kämpat sig hit och har humöret på topp!
2010-04-19
Valrörelsens första skoldebatt
Idag var jag med på en debatt på Ebersteinska gymnasiet i Norrköping. Alla riksdagspartier utom Folkpartiet var med, dessutom deltog Sverigedemokraterna. 5 ämnen diskuterades: jobb, utbildning, flykting/invandring, försvar samt Norrköpings framtid.
Det blir alltid lite stohej kring att SD deltar. Inte konstigt, de upprör många känslor. Polisen var på plats och det gick lugnt till, tack och lov. Att SD deltar i dessa skoldebatter är en ganska ny företeelse, så för er som är nyfikna på deras insatser kommer här en kort resumé. Vad övriga partier fokuserade på var inga större överraskningar... Jobb och bostad vs. sänkta skatter för dem som har jobb.
Okej, SD:s insats, i all korthet:
Jobb: nej, inte mer än att svenskar ska ha första tjing på jobben.
Utbildning: nej, inga konkreta förslag- bara ett konstaterande att friskolor är så bra att de ska bli fler.
Invandring/flyktingpolitik: Stoppa "massinvandringen", se till att invandrare lämnar Sverige, de som är kvar ska assimileras. Fast kebaben är undantagen, den får finnas kvar.
Försvar: Mer resurser, upprustning. Men ut ur Afghanistan- vi ska inte hjälpa till därnär vi inte ens kan försvara oss själva om vi skulle bli attackerade (av...??)
Norrköpings framtid: Bort med spårvagnarna, de är fula och bullriga.
Skulle kunna kommentera en massa, men jag känner lite att kommentarerna är överflödiga...
För övrigt envisades de borgerliga ungdomsförbunden med att arbetslösheten är lägre nu än vid förra valet. Det vet vi ju alla att det inte stämmer, det var inga 9% arbetslösa då.
Själv framhöll jag 3 saker som är viktigast i valet:
1. Fler jobb!
2. Mer trygghet för den som har oturen att bli sjuk eller arbetslös!
3. Fler bostäder!
Det blir alltid lite stohej kring att SD deltar. Inte konstigt, de upprör många känslor. Polisen var på plats och det gick lugnt till, tack och lov. Att SD deltar i dessa skoldebatter är en ganska ny företeelse, så för er som är nyfikna på deras insatser kommer här en kort resumé. Vad övriga partier fokuserade på var inga större överraskningar... Jobb och bostad vs. sänkta skatter för dem som har jobb.
Okej, SD:s insats, i all korthet:
Jobb: nej, inte mer än att svenskar ska ha första tjing på jobben.
Utbildning: nej, inga konkreta förslag- bara ett konstaterande att friskolor är så bra att de ska bli fler.
Invandring/flyktingpolitik: Stoppa "massinvandringen", se till att invandrare lämnar Sverige, de som är kvar ska assimileras. Fast kebaben är undantagen, den får finnas kvar.
Försvar: Mer resurser, upprustning. Men ut ur Afghanistan- vi ska inte hjälpa till därnär vi inte ens kan försvara oss själva om vi skulle bli attackerade (av...??)
Norrköpings framtid: Bort med spårvagnarna, de är fula och bullriga.
Skulle kunna kommentera en massa, men jag känner lite att kommentarerna är överflödiga...
För övrigt envisades de borgerliga ungdomsförbunden med att arbetslösheten är lägre nu än vid förra valet. Det vet vi ju alla att det inte stämmer, det var inga 9% arbetslösa då.
Själv framhöll jag 3 saker som är viktigast i valet:
1. Fler jobb!
2. Mer trygghet för den som har oturen att bli sjuk eller arbetslös!
3. Fler bostäder!
2010-04-16
Passivitet snarare än misslyckande
Igår kom vårpropen, det som visar statens budgetramar för nästa år. Inga direkta nyheter presenterades, kanske lite förvånande. Kunde ju tro att regeringen skulle sockra till den sista budgetpropostionen innan valet/regeringsskiftet.
Nej, istället kan vi än en gång konstatera att regeringens strategi är passivitet, och såklart skattesänkningar. Det är alltid deras svar, i hög- som lågkunjunktur. Högerns tro på skattesänkningar ter sig vara lika stark som det mest övertygade barnets tro på tomten. Man kan visserligen ifrågasätta hur mycket de verkligen tror att skattesänkningar ger i antal jobb, och hur stor del av övertygelsen som beror på andra saker. Så som övertygelsen att ensam är stark, och att den individuella friheten från det gemensamma är viktigare än alla människors frihet som utvinns genom trygghet från samhället, som alla dessutom varit med att bidra till.
Jag hör många kommentarer om regeringens misslyckade politik. Jag håller med i de flesta av dessa. Däremot skulle jag kanske inte i första hand beskriva regeringens politik som misslyckad, utan snarare passiv. Ett misslyckande antyder ändå att de har försökt, men inte klarat att omvandla politisk teori till verklighet. Jag tror att regeringen tvärtom har lyckats med precis det de velat. Den har ryckt på axlarna åt ungdomsarbetslösheten och konsekvent vägrat göra stora investeringar för att pressa ned den siffra som är bland den allra högsta i hela Europa. Istället för att satsa har regeringen prioriterat skattesänkningar för dem som har jobb. Det kallar jag passivitet.
Nej, istället kan vi än en gång konstatera att regeringens strategi är passivitet, och såklart skattesänkningar. Det är alltid deras svar, i hög- som lågkunjunktur. Högerns tro på skattesänkningar ter sig vara lika stark som det mest övertygade barnets tro på tomten. Man kan visserligen ifrågasätta hur mycket de verkligen tror att skattesänkningar ger i antal jobb, och hur stor del av övertygelsen som beror på andra saker. Så som övertygelsen att ensam är stark, och att den individuella friheten från det gemensamma är viktigare än alla människors frihet som utvinns genom trygghet från samhället, som alla dessutom varit med att bidra till.
Jag hör många kommentarer om regeringens misslyckade politik. Jag håller med i de flesta av dessa. Däremot skulle jag kanske inte i första hand beskriva regeringens politik som misslyckad, utan snarare passiv. Ett misslyckande antyder ändå att de har försökt, men inte klarat att omvandla politisk teori till verklighet. Jag tror att regeringen tvärtom har lyckats med precis det de velat. Den har ryckt på axlarna åt ungdomsarbetslösheten och konsekvent vägrat göra stora investeringar för att pressa ned den siffra som är bland den allra högsta i hela Europa. Istället för att satsa har regeringen prioriterat skattesänkningar för dem som har jobb. Det kallar jag passivitet.
2010-04-14
Om övergrepp, Vatikanens svek och Marcus Birro
Jag är inte religiös, och förtillfället är jag rätt glad för det. I alla fall att jag inte är aktiv katolik. Snacka om identitetskris för samfundet! Den senaste tidens upptäckter av sexuella övergrepp inom katolska kyrkan, världen över, är så horribelt och äckligt att det är svårt att beskriva. Jag tycker också att det är ett bedrövligt agerande från katolska kyrkan i Sverige. Jag sa till min kollega för några dagar sedan att jag dessvärre misstänkte att deras (brist på) agerande troligtvis berodde på fall även i Sverige. Dagen efter kom nyheten...
Nu säger Vatikanen att "det finns pedofili inom andra samfund också". OCH?! Det är lika avskyvärt där!! Sådana bortförklaringar påminner om vad som sägs i sandlådan, typ "Det var han som började..." Fast 78.000 gånger värre. Vatikanen säger också att övergreppen på barnen beror på homosexualitet. Alltså, jag finner inte ord som är starka nog för att uttrycka mitt avsky gentemot dessa uttalanden. Fy! Kan de inte avsätta påven?!
Övergreppen och katolska kyrkans agerande är ett svek mot världens alla katoliker. Det är just därför det är så viktigt att man gör upp med det som har hänt. För om sexuella övergrepp mot barn blir synonymt med katolicismen blir effekterna lika allvarliga som att terrorism specifikt har blivit sammankopplat med islam.
Jag ska inte göra något vidare försök att beskriva mina tankar. Jag tycker att Marcus Birro säger precis vad som behöver sägas. Religiös eller inte. Läs hans krönika/debattartikel "Min Gud dras i smutsen av präster och biskopar"!
Nu säger Vatikanen att "det finns pedofili inom andra samfund också". OCH?! Det är lika avskyvärt där!! Sådana bortförklaringar påminner om vad som sägs i sandlådan, typ "Det var han som började..." Fast 78.000 gånger värre. Vatikanen säger också att övergreppen på barnen beror på homosexualitet. Alltså, jag finner inte ord som är starka nog för att uttrycka mitt avsky gentemot dessa uttalanden. Fy! Kan de inte avsätta påven?!
Övergreppen och katolska kyrkans agerande är ett svek mot världens alla katoliker. Det är just därför det är så viktigt att man gör upp med det som har hänt. För om sexuella övergrepp mot barn blir synonymt med katolicismen blir effekterna lika allvarliga som att terrorism specifikt har blivit sammankopplat med islam.
Jag ska inte göra något vidare försök att beskriva mina tankar. Jag tycker att Marcus Birro säger precis vad som behöver sägas. Religiös eller inte. Läs hans krönika/debattartikel "Min Gud dras i smutsen av präster och biskopar"!
2010-04-13
Stjärnan ska lysa högst överallt, ty det har våran kapten befallt...
Härliga IFK! Igår var det premiär, hemma på Nya Parken. Måste erkänna att jag var lite småorolig innan. Glad och entusiastisk inför säsongens första hemmamatch, finst väder och allt sånt, men lite orolog. Hade jag ju inte behövt vara, visade det sig. IFK var det klart bättre laget, och vann välförtjänt med 3-0 mot Öster. Hoppas IFK kan fortsätta leverera.
Allt för idag. /Teresa
Allt för idag. /Teresa
2010-04-12
Insändare i dagens NT: Hjärnsläpp eller ovilja?
Dessvärre lägger nt.se inte ut insändarna som publiceras i tidningen. Jag bloggade häromdagen om att högeralliansen tar bort det krisdämpande stödet till kommuner och landsting nästa år, om de vinner valet. Idag skriver jag såhär i en insändare i Norrköpings Tidningar:
"Vinner borgarna valet blir det inget extra stöd till kommuner och landsting nästa år. Efter vädjanden kom i år välbehövliga 17 miljarder för att dämpa krisen. Det extra stödet försvinner 2011 klargör nu Anders Borg, trots att han vet att arbetslösheten kommer fortsätta vara hög och skatteintäkterna låga de närmsta åren. Borg hänvisar till konjunkturinstitutets lägesrapport som presenterar positiva prognoser, och sedan drar han slutsatsen att inget mer krisstöd behövs. Märkligt, tycker jag. I rapporten står nämligen klart och tydligt att prognosen bygger på att staten tillskjuter 18,5 miljarder 2011. Annars måste kommunerna och landstingen göra ”stora anpassningar”, vilket troligtvis innebär uppsägningar.
Hur kan den moderatledda regeringen ta bort krisdämpande stöd med hänvisning till en prognos som förutsätter att regeringen utökar stödet? Har Anders Borg fått hjärnsläpp eller är oviljan att möta arbetslösheten och stärka kvaliteten i välfärden så stor? Oavsett svaret talar regeringens skattesänkningar om ca 100 miljarder för sig självt. Politik handlar om att prioritera. Ska vi fortsätta sänka skatten för dem som har det bra, eller ska vi behålla och utveckla jobb och välfärd?
Teresa Carvalho
Socialdemokrat"
I mitt förra blogginlägg kan ni läsa mer om detta resonemang, inte lika anpassat efter tidningsstandard (alltså lite längre, lite friare skrivet).
"Vinner borgarna valet blir det inget extra stöd till kommuner och landsting nästa år. Efter vädjanden kom i år välbehövliga 17 miljarder för att dämpa krisen. Det extra stödet försvinner 2011 klargör nu Anders Borg, trots att han vet att arbetslösheten kommer fortsätta vara hög och skatteintäkterna låga de närmsta åren. Borg hänvisar till konjunkturinstitutets lägesrapport som presenterar positiva prognoser, och sedan drar han slutsatsen att inget mer krisstöd behövs. Märkligt, tycker jag. I rapporten står nämligen klart och tydligt att prognosen bygger på att staten tillskjuter 18,5 miljarder 2011. Annars måste kommunerna och landstingen göra ”stora anpassningar”, vilket troligtvis innebär uppsägningar.
Hur kan den moderatledda regeringen ta bort krisdämpande stöd med hänvisning till en prognos som förutsätter att regeringen utökar stödet? Har Anders Borg fått hjärnsläpp eller är oviljan att möta arbetslösheten och stärka kvaliteten i välfärden så stor? Oavsett svaret talar regeringens skattesänkningar om ca 100 miljarder för sig självt. Politik handlar om att prioritera. Ska vi fortsätta sänka skatten för dem som har det bra, eller ska vi behålla och utveckla jobb och välfärd?
Teresa Carvalho
Socialdemokrat"
I mitt förra blogginlägg kan ni läsa mer om detta resonemang, inte lika anpassat efter tidningsstandard (alltså lite längre, lite friare skrivet).
2010-04-07
Har Anders Borg fått hjärnsläpp?
Nej, jag tror tyvärr inte det. Den bistra sanningen är nog att han och hans regeringskollegor har en fruktansvärd ovilja att möta jobbkrisen.
Beskedet som många har befarat kom till sist: det krisdämpande stödet till kommuner och landsting försvinner nästa år om högeralliansen vinner riksdagsvalet. Inför 2010 bönades det och bads det på bara knän, och till sist kom de välbehövliga 17 miljarderna för att stoppa blödningen ute i landets kommuner och landsting. No more, säger nu Anders Borg. De permanenta statsbidragen räknas upp med 5 miljarder som sig bör, men det extra stödet för att möta krisen försvinner alltså. Det blir 12 miljarder mindre 2010 jämfört med 2011.
Korkat, tycker jag. Jag tror att Anders Borg vet lika väl som jag och många andra med mig att arbetslösheten och skatteintäkterna släpar efter den ekonomiska uppgången. Vi vet att de nästkommande två åren kommer vara tuffa, eftersom arbetslösheten inte sjunker och skatteintäkterna därmed inte ökar direkt när den ekonomiska tillväxten tar fart.
Vad som är ännu märkligare är Borgs argument. Han hänvisar till konjunkturinstitutets lägesrapport som visar upp positiva prognoser, men det ofattbara i det hela är att prognoserna i sin tur bygger på att regeringen har kvar och till och med utökar det extra statsbidraget 2011. Rapporten klargör att om dessa medel inte skjuts till kommer kommunera och landstingen behöva göra "stora anpassningar". Läs själva här på sidan 125. Vi vet alla vad det betyder: troligtvis masssa uppsägningar, helt klart sämre kvalitet.
Det övergår mitt förstånd en aning att regeringen tar bort det krisdämpande stödet med fortsatt tuffa tider framför oss med hänvisning till prognoser som bygger på att regeringen utökar detta stöd. Totalt ologiskt. Å andra sidan, vi vet ju vad högerregeringens prioriteringar är, alltid: skattesänkningar. Det här valet kommer att handla om att välja väg. Vad vill du prioritera? Skattesänkningar för dem som har jobb och har det gott ställt, eller aktiva insatser för att behålla och skapa jobb och förbättra kvaliteten i välfärden?
Valet är ditt, var med och påverka!
Ps. Läs också detta på samma tema.
Beskedet som många har befarat kom till sist: det krisdämpande stödet till kommuner och landsting försvinner nästa år om högeralliansen vinner riksdagsvalet. Inför 2010 bönades det och bads det på bara knän, och till sist kom de välbehövliga 17 miljarderna för att stoppa blödningen ute i landets kommuner och landsting. No more, säger nu Anders Borg. De permanenta statsbidragen räknas upp med 5 miljarder som sig bör, men det extra stödet för att möta krisen försvinner alltså. Det blir 12 miljarder mindre 2010 jämfört med 2011.
Korkat, tycker jag. Jag tror att Anders Borg vet lika väl som jag och många andra med mig att arbetslösheten och skatteintäkterna släpar efter den ekonomiska uppgången. Vi vet att de nästkommande två åren kommer vara tuffa, eftersom arbetslösheten inte sjunker och skatteintäkterna därmed inte ökar direkt när den ekonomiska tillväxten tar fart.
Vad som är ännu märkligare är Borgs argument. Han hänvisar till konjunkturinstitutets lägesrapport som visar upp positiva prognoser, men det ofattbara i det hela är att prognoserna i sin tur bygger på att regeringen har kvar och till och med utökar det extra statsbidraget 2011. Rapporten klargör att om dessa medel inte skjuts till kommer kommunera och landstingen behöva göra "stora anpassningar". Läs själva här på sidan 125. Vi vet alla vad det betyder: troligtvis masssa uppsägningar, helt klart sämre kvalitet.
Det övergår mitt förstånd en aning att regeringen tar bort det krisdämpande stödet med fortsatt tuffa tider framför oss med hänvisning till prognoser som bygger på att regeringen utökar detta stöd. Totalt ologiskt. Å andra sidan, vi vet ju vad högerregeringens prioriteringar är, alltid: skattesänkningar. Det här valet kommer att handla om att välja väg. Vad vill du prioritera? Skattesänkningar för dem som har jobb och har det gott ställt, eller aktiva insatser för att behålla och skapa jobb och förbättra kvaliteten i välfärden?
Valet är ditt, var med och påverka!
Ps. Läs också detta på samma tema.
2010-04-05
Påskledigt
Nu närmar sig påskledigheten sitt slut. Ibland, som nu, är det så oerhört skönt att bara få ett break från allt. Några dagar när man bara kan slappa, ladda batterierna. Har varit lite mer aktiv än jag hade planerat från början, men inte ändå inte gjort så värst mycket. Ätandet har stått i centrum. Såklart. Hey, I'm a Carvalho. (Bäst att sätta igång med träningen imorgon...)
Förutom en del slappande framför TV:n och diverse filmer och gamla TV-serieavsnitt har jag hunnit med inhandlande av nya innerdörrar (renovering på G), familjeumgänge, långpromenad i solen, tjejträff, skärtorsdagsfest, Benfica-seger och lite filning på politiska texter. Snart skruvas valtemperaturen upp, så det är hög tid för uppdatering, finjustering och argumentationstrimning. Det finns alltid en risk att man "over-do":ar sådana saker, så därför hoppas jag att inte för mycket tid ägnas åt sådant (men visst, en del). Ideologi, eller vägval/färdriktning, är snarare vad jag tror detta val kommer att handla om. Magkänslan ska därför inte underskattas, utan uppmuntras.
Anyways, jag har tagit det rätt lugnt under påskdagarna. Har fått en del ny energi att möta våren med. Det kommer behövas! Men fortfarande återstår några timmar, och dem ska jag spendera tillsammans med mitt påskägg :-)
Glad Påsk! (Bättre sent än aldrig, ey?)
Förutom en del slappande framför TV:n och diverse filmer och gamla TV-serieavsnitt har jag hunnit med inhandlande av nya innerdörrar (renovering på G), familjeumgänge, långpromenad i solen, tjejträff, skärtorsdagsfest, Benfica-seger och lite filning på politiska texter. Snart skruvas valtemperaturen upp, så det är hög tid för uppdatering, finjustering och argumentationstrimning. Det finns alltid en risk att man "over-do":ar sådana saker, så därför hoppas jag att inte för mycket tid ägnas åt sådant (men visst, en del). Ideologi, eller vägval/färdriktning, är snarare vad jag tror detta val kommer att handla om. Magkänslan ska därför inte underskattas, utan uppmuntras.
Anyways, jag har tagit det rätt lugnt under påskdagarna. Har fått en del ny energi att möta våren med. Det kommer behövas! Men fortfarande återstår några timmar, och dem ska jag spendera tillsammans med mitt påskägg :-)
Glad Påsk! (Bättre sent än aldrig, ey?)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)