En sak som gör mig upprörd är när någon tar för givet att jag inte klarar vissa tekniska saker, bara för att jag är tjej. Hur ofta hör man inte någon utbrista "Kan ingen karl hjälpa till" när man har fått punka på bilen eller när en tung kartong ska bäras? Allt för ofta, tycker jag. Jag gör mitt bästa för att pedagogiskt påpeka det idiotiska i sådana kommentarer, samt förklara att jag kan byta däck (i alla fall om jag har en instruktionsbok) och faktiskt är halvstark. Oftast klarar jag inte den pedagogiska biten, jag blir allt för upprörd.
Jag blev återigen påmind om hur tydliga dessa vanföreställningar är senast nu i dagarna. Jag har bestämt mig för att renovera lite hemma. Bäst att passa på när man kan göra ROT-avdrag. En sak som står högt på listan är att installera diskmaskin. Jag började mäta och ha mig, men insåg snabbt att det hela såg ganska komplicerat ut. Det såg nämligen ut som att skpåsdelen var "one piece" med hål och luckor för dessa. Alltså inte så att jag kan skruva bort ett skåp från enheten och sätta en diskmaskin i det utrymmet. Nej, här måste det sågas och finsnickras. Jag berättade för en bekant i byggbranchen, som garanterade att jag hade fel- det ser bara ut som att det är en ihopsittande enhet. Nåväl, ringde ändå fastighetsskötaren för att be dem komma och kolla för att sedan ge mig en offert. Mannen jag talade med garanterade samma sak, det är inte "en enhet", det går definitift att skruva loss. "Jag ska visa dig".
Nå? Väl på plats kunde fastighetsskötaren direkt se att jag hade rätt!
Självklart! Jag har inte tummen mitt i handen bara för att jag är tjej! Faktum är att jag är rätt händig. Jag hatar att bli dumförkalrad på grund av mitt kön, jag blir heligt förbannad! Förhoppningen är naturligtvis att korkade fördomar av detta slag ska dö ut, men tills dess skickar jag en önskan: Håll åtminstone era nedlåtande fördomar för er själva!
2010-03-28
Vi är på gång!
Igår hade Norrköpings socialdemokrater årsmöte. Gäsp, kan man tänka. Årsmöten är inte alltid det hetaste, men igår var det faktiskt hett.
Stämningen var fantastisk. Min partikamrat Lasse Stjernkvist brukar säga: Gladast vinner! Jag tror att det ligger mycket i det. Vem vill hänga med människor som utstrålar hat och hopplöshet när man istället kan välja ett gäng glada människor som har visioner? Igår var vi många glada socialdemokrater som samlades för att bland annat välja ny ordförande. Kikki Liljeblad valdes med ett rungande JA, och det fick mig att känna mig riktigt peppad. Kikki står för ett modernt ledarskap och är en mycket klok politiker. S i Norrköping har goda förutsättningar att vara en offensiv kraft i valrörelsen.
Se upp, vi är på gång!
Stämningen var fantastisk. Min partikamrat Lasse Stjernkvist brukar säga: Gladast vinner! Jag tror att det ligger mycket i det. Vem vill hänga med människor som utstrålar hat och hopplöshet när man istället kan välja ett gäng glada människor som har visioner? Igår var vi många glada socialdemokrater som samlades för att bland annat välja ny ordförande. Kikki Liljeblad valdes med ett rungande JA, och det fick mig att känna mig riktigt peppad. Kikki står för ett modernt ledarskap och är en mycket klok politiker. S i Norrköping har goda förutsättningar att vara en offensiv kraft i valrörelsen.
Se upp, vi är på gång!
2010-03-22
Grattis USA!
Obama lyckades till slut få igenom sjukförsäkringsreformen. Reformen blev visserligen inte så bra som många hade hoppats när Obama tillträdde som president, och många brister finns naturligtvis. Men det är smått fantastiskt att USA nu går mot en mer omfattande sjukförsäkring där fler människor inkluderas. Människor som tidigare inte hade råd med vård kan nu få hjälp med detta. Även med de nya sjukförsäkringsreglerna har USA långt kvar till Sveriges standard i trygghetssystemen, no contest. Det är ändå anmärkningsvärt att USA väljer att vandra en väg där fler ska känna sig trygga, medan regeringen Reinfeldt leder Sverige längs en väg som urholkar tryggheten för den som blir sjuk.
2010-03-15
Oärlig och dumdristig retorik som gör mig arg!
Sitter och läser alliansens partisekreterares gemensamma utspel om valet och blev så kokande förbannad över retoriken som används! Jag kände likadant när Björklund stod i Agenda igår och flera gånger hävde ur sig att s,v,mp motverkar jämställdhet och att vi värderar mäns jobb högre än kvinnors. Sådan idioti biter inte på väljarna, Björklund! De är inte dumma i huvudet. Vem fan (ursäkta) tror du har störts trovärdighet i jämställdhetsfrågor?! RUT-avdraget handlar om helt andra saker. Blanda för guds skull inte ihop det med ROT genom att ställa kvinnors arbete mot mäns. ROT är en konjunkturdämpande åtgärd för att tidigarelägga planerade inversteringar. Samma resonemnag kan inte användas på RUT. Den som tidigare läst min blogg vet vad jag tycker i frågan, så det ska jag inte gå in på nu. Men skärpning i debatten (det gäller också felaktiga siffror som används från borgerligt håll. Tips: Ni vinner nog mer på att använda ärliga siffror)!
Det var ett sidospår. Jag blir lika förbannad på alliansens korkade retosriska försök i dagens utspel. Det känns desperat! Nu skriver deras partisekreterare: "Socialdemokraterna presenterar massiva skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare liksom kraftigt utbyggda bidragssystem."
Vilka massiva skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare? Jag har inte sett några konkreta besked angående skattehöjningar, så hur kan alliansen kalla dem massiva?
Vaddå utbyggt bidragssystem?! Om de menar a-kassa och sjukersättning är de ta mig tusan dummare än jag trodde. Dessa är nämligen inte bidrag, utan försäkringar. Försäkringar vi betalar för att få ut när vi behöver dem. Typ nu när arbetslösheten är skyhög och jag kan bli uppsagd på grund av arbetsbrist, eller om jag blir så sjuk att jag inte kan jobba full tid. Det vet borgarna också. Alliansregeringen har urholkat dessa försäkringar, och när vi vill säkra dem anklagas vi för bidragspolitik till skillnad från deras så kallade "arbetslinje". Snacka om att kasta sten i glashus. Var är investeringarna i utbildning för att möta nya jobb efter krisen och investeringar i jobb som skulle kunna skapas nu?! Och om någon bygger ut bidragssystem och medförande beroende är det väl ändå den moderatledda regeringen med sina vårdnadsbidrag? Det ska bort om de rödgröna vinner!
Usch vad arg jag blir!!!!
Det var ett sidospår. Jag blir lika förbannad på alliansens korkade retosriska försök i dagens utspel. Det känns desperat! Nu skriver deras partisekreterare: "Socialdemokraterna presenterar massiva skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare liksom kraftigt utbyggda bidragssystem."
Vilka massiva skattehöjningar för låg- och medelinkomsttagare? Jag har inte sett några konkreta besked angående skattehöjningar, så hur kan alliansen kalla dem massiva?
Vaddå utbyggt bidragssystem?! Om de menar a-kassa och sjukersättning är de ta mig tusan dummare än jag trodde. Dessa är nämligen inte bidrag, utan försäkringar. Försäkringar vi betalar för att få ut när vi behöver dem. Typ nu när arbetslösheten är skyhög och jag kan bli uppsagd på grund av arbetsbrist, eller om jag blir så sjuk att jag inte kan jobba full tid. Det vet borgarna också. Alliansregeringen har urholkat dessa försäkringar, och när vi vill säkra dem anklagas vi för bidragspolitik till skillnad från deras så kallade "arbetslinje". Snacka om att kasta sten i glashus. Var är investeringarna i utbildning för att möta nya jobb efter krisen och investeringar i jobb som skulle kunna skapas nu?! Och om någon bygger ut bidragssystem och medförande beroende är det väl ändå den moderatledda regeringen med sina vårdnadsbidrag? Det ska bort om de rödgröna vinner!
Usch vad arg jag blir!!!!
2010-03-05
Det känns inte rätt i magen - Folkbladet
Det känns inte rätt i magen - Folkbladet
Min krönika om orättvis omfördelningspolitik i moderaternas Sverige.
Min krönika om orättvis omfördelningspolitik i moderaternas Sverige.
debatt om RUT i 24nt/corren (programmet 30 minuter)
Här kan ni se när jag debatterade RUT-avdraget i 24nt/corren i programmet 30 minuter.
Hoppas nu kunna fokusera på andra, viktigare, frågor...!
Hoppas nu kunna fokusera på andra, viktigare, frågor...!
2010-03-03
Hushållsnära tjänster, vad hände med det tredje alternativet?
Nu tänker du kanske att jag reagerar oerhört sent i den här frågan. Jag har visserligen inte själv skrivit mina tankar på bloggen förrän nu, men kommenterat andra bloggar, och framförallt funderat väldigt mycket. En stor anledning till att jag inte skrivit om det än (förutom ett PS i ett tidigare inlägg) beror på att jag själv inte landat i frågan. I alla fall inte på det sätt som jag upplever att man "ska" om man är politiskt aktiv. "För" eller "emot" pläderas det kraftigt för. Själv är jag kluven, eller saknar i alla fall djupare resonomang om ett tredje alternaitv. Så här tänker jag:
Almegas egna siffror visar att avdraget används av ungefär lika många låg- som höginkomsttagare, men att det är betydligt vanligare att höginkomsttagare nyttjar det jämfört med andelen i gruppen låginkomsttagare. Alla betalar notan, men skattelättnaderna går främst till de "rika". Sett ur den aspekten kan man prata orättvisa och snedvriden omfördelning. Samtidigt har reformen skapat jobb (inte 11.000 som Maud Olofsson hävade i Agenda, det är siffran som jobbar inom branschen, men några tusen är det). Det talas om att ca 3000-5000 jobb riskerar att försvinna med ett avvecklande, mycket eller lite beror väl på vad man jämför med- men jobb är alltid jobb, speciellt vid hög arbetslöshet. Å andra sidan ska man vara väl medveten om att pengarna som nu läggs på denna subvention skulle kunna gå till välfärddssektorn för att skapa fler allmännyttiga jobb som gynnar alla.
Ändå tycker jag att man ska vara försiktig med att avveckla för snabbt, och glädjs därför åt den rödgröna linjen att skjuta det på framtiden. Nu när arbetslösheten är så oerhört hög kan vi inte dra undan mattan för dem som fått jobb genom reformen. Vi måste först kunna erbjuda något annat, och det händer såklart inte över natt.
Nu framstår det som att jag förespråkar en typ av "Linje 2", som någon finurligt uttryckte det. Well, delvis. Systemet som det ser ut idag är kanske inte långsiktigt optimalt. Men, jag lockas av det där tredje alternativet som har vädrats, men inte riktigt fått utrymme. Jag tycker det vore intressant att i alla fall titta på om avdraget eller en liknande reform skulle kunna riktas till specifika grupper, exempelvis barnfamiljer och äldre där behovet och efterfrågan finns, men inte alltid ekonomin. Jag kan tänka mig att jobb på så sätt skulle kunna finnas kvar, men orättviseaspekten dramatiskt minska.
Not good enough, tänker många. Helt okej att tycka så. Bara vi håller oss till frågan: är det här något vi vill prioritera? För det är vad politik handlar om. Naturligtvis kan man fortfarande ställa en sådan reform mot pengar som kunde gått till vården och skolan. Men i så fall borde väl allt ställas mot det, eller hur? Men inte hör jag krav på slopad max-taxa till förskolan eller räntesubventioner för bostäder. Dessa är också exempel på subventioner som ökar tillgängligheten för fler, men som naturligtvis de "rika" tjänar mest på eftersom de inte hade "behövt" det.
Almegas egna siffror visar att avdraget används av ungefär lika många låg- som höginkomsttagare, men att det är betydligt vanligare att höginkomsttagare nyttjar det jämfört med andelen i gruppen låginkomsttagare. Alla betalar notan, men skattelättnaderna går främst till de "rika". Sett ur den aspekten kan man prata orättvisa och snedvriden omfördelning. Samtidigt har reformen skapat jobb (inte 11.000 som Maud Olofsson hävade i Agenda, det är siffran som jobbar inom branschen, men några tusen är det). Det talas om att ca 3000-5000 jobb riskerar att försvinna med ett avvecklande, mycket eller lite beror väl på vad man jämför med- men jobb är alltid jobb, speciellt vid hög arbetslöshet. Å andra sidan ska man vara väl medveten om att pengarna som nu läggs på denna subvention skulle kunna gå till välfärddssektorn för att skapa fler allmännyttiga jobb som gynnar alla.
Ändå tycker jag att man ska vara försiktig med att avveckla för snabbt, och glädjs därför åt den rödgröna linjen att skjuta det på framtiden. Nu när arbetslösheten är så oerhört hög kan vi inte dra undan mattan för dem som fått jobb genom reformen. Vi måste först kunna erbjuda något annat, och det händer såklart inte över natt.
Nu framstår det som att jag förespråkar en typ av "Linje 2", som någon finurligt uttryckte det. Well, delvis. Systemet som det ser ut idag är kanske inte långsiktigt optimalt. Men, jag lockas av det där tredje alternativet som har vädrats, men inte riktigt fått utrymme. Jag tycker det vore intressant att i alla fall titta på om avdraget eller en liknande reform skulle kunna riktas till specifika grupper, exempelvis barnfamiljer och äldre där behovet och efterfrågan finns, men inte alltid ekonomin. Jag kan tänka mig att jobb på så sätt skulle kunna finnas kvar, men orättviseaspekten dramatiskt minska.
Not good enough, tänker många. Helt okej att tycka så. Bara vi håller oss till frågan: är det här något vi vill prioritera? För det är vad politik handlar om. Naturligtvis kan man fortfarande ställa en sådan reform mot pengar som kunde gått till vården och skolan. Men i så fall borde väl allt ställas mot det, eller hur? Men inte hör jag krav på slopad max-taxa till förskolan eller räntesubventioner för bostäder. Dessa är också exempel på subventioner som ökar tillgängligheten för fler, men som naturligtvis de "rika" tjänar mest på eftersom de inte hade "behövt" det.
2010-03-01
Om maten
På fullmäktige ikväll ska det enligt dagordningen ske en interpallationsdebatt angående maten, det stora samtalsämnet i Norrköping under hösten och våren. Kände att jag var tvungen att skriva några rader om detta, även om det kan verka uttjatat och med säkerhet kommer upp igen.
Till att börja med: Våra äldre ska inte äta kall mat. Inte fryst mat. De som behöver hjälp med att få mat, framförallt inom hemtjänsten, ska få äta varm och näringsrik mat. Den ska enligt det omdebatterade förslaget lagas i ett nytt modernt kök där man efter tillagningen snabbt kyler ned maten så att den ska behålla sin näring, för att sedan värmas och ätas hemma hos den som beställt maten. Precis på samma sätt som restauranger lagar mat och som jag gör hemma när jag gör storkok och potionerar, kyler ned och värmer på jobbet som lunchlåda vid senare tillfälle.
För det andra: Alla verkar vara rörande överens om att byta ut Sambyhovsköket som idag lagar mat och varmhåller den under transport till de gamla som då ofta får äta ljummen mat (här kan vi möjligtvis tala om kall mat...) med förlorat näringsinnehåll. Köket håller inte måttet och är under all kritik.
Köket behöver alltså ersättas. Hur är egentligen inte så viktigt, om ni frågar mig. Inte så länge resultatet är bra mat för den som inte klarar av matlagning själv, utan behöver kommunens hjälp. Denna "hur"-fråga (hyresavtalet för det nya köket), som egentlgien borde vara en icke-fråga har fått gigantiska proportioner. Det är kanske inte så konstigt, det här med mat är naturligtvis känsligt. Framförallt blir det känsligt när det sätts en bild av att S V MP vill att gamla ska äta kall mat. Inget kunde vara mer fel, men oppositionen har skcikligt satt en snedvriden bild. Det är helt enkelt inte sant att vi vill erbjuda sämre eller kall mat. Vi vill byta ett kök som inte kan användas mot ett som använder modern teknik för att få bra mat.
Alternativet då? Ja, vilket alternativ? Lokala krögare säger borgarna. Problemet, som jag har förstått det, är att senast man tillfrågade de lokala krögarna var intresset svalt eftersom det är svårt att garantera mat 365 dagar om året med MYCKET specialkost. (För övrigt kyler många restauranger ned maten för att hålla den varm hela dagen, men det verkar ingen bry sig om...)
Hur som helst, det ansvarsfulla att göra nu när det blivit så mycket rabalder och rädsla för kall mat (som alltså aldrig varit aktuellt) är att vara öppen för alternativ. För som jag sa är "hur"-frågan egentligen inte så viktig. Därför tycker jag att det är bra att kommunstyrelsen har gått med på att utreda olika alternativ igen och låta medborgarna säga sitt. Finner man lösningar som de flesta kan ställa upp på och som framförallt garanterar bra och näringsriktg kost till hemtjänsten till en rimlig kostnad så är det jättebra! Då finns det inte längre något problem. Kommer man fram till det majoriteten kommit fram till, att ett nytt kök i Ingelsta är det bästa, so be it. Strunt samma om det är privata aktörer eller ett kommunalägt kök, eller något däremellan. Bara vi snarast kan leverera bättre mat än idag till dem som behöver till en rimlig prisnivå (det vill säga, hur gärna vi än skulle vilja ha varsin privat kock kan vi genast utesluta ett sådant alternativ på grund av en orimlig kostnadsnivå).
Till att börja med: Våra äldre ska inte äta kall mat. Inte fryst mat. De som behöver hjälp med att få mat, framförallt inom hemtjänsten, ska få äta varm och näringsrik mat. Den ska enligt det omdebatterade förslaget lagas i ett nytt modernt kök där man efter tillagningen snabbt kyler ned maten så att den ska behålla sin näring, för att sedan värmas och ätas hemma hos den som beställt maten. Precis på samma sätt som restauranger lagar mat och som jag gör hemma när jag gör storkok och potionerar, kyler ned och värmer på jobbet som lunchlåda vid senare tillfälle.
För det andra: Alla verkar vara rörande överens om att byta ut Sambyhovsköket som idag lagar mat och varmhåller den under transport till de gamla som då ofta får äta ljummen mat (här kan vi möjligtvis tala om kall mat...) med förlorat näringsinnehåll. Köket håller inte måttet och är under all kritik.
Köket behöver alltså ersättas. Hur är egentligen inte så viktigt, om ni frågar mig. Inte så länge resultatet är bra mat för den som inte klarar av matlagning själv, utan behöver kommunens hjälp. Denna "hur"-fråga (hyresavtalet för det nya köket), som egentlgien borde vara en icke-fråga har fått gigantiska proportioner. Det är kanske inte så konstigt, det här med mat är naturligtvis känsligt. Framförallt blir det känsligt när det sätts en bild av att S V MP vill att gamla ska äta kall mat. Inget kunde vara mer fel, men oppositionen har skcikligt satt en snedvriden bild. Det är helt enkelt inte sant att vi vill erbjuda sämre eller kall mat. Vi vill byta ett kök som inte kan användas mot ett som använder modern teknik för att få bra mat.
Alternativet då? Ja, vilket alternativ? Lokala krögare säger borgarna. Problemet, som jag har förstått det, är att senast man tillfrågade de lokala krögarna var intresset svalt eftersom det är svårt att garantera mat 365 dagar om året med MYCKET specialkost. (För övrigt kyler många restauranger ned maten för att hålla den varm hela dagen, men det verkar ingen bry sig om...)
Hur som helst, det ansvarsfulla att göra nu när det blivit så mycket rabalder och rädsla för kall mat (som alltså aldrig varit aktuellt) är att vara öppen för alternativ. För som jag sa är "hur"-frågan egentligen inte så viktig. Därför tycker jag att det är bra att kommunstyrelsen har gått med på att utreda olika alternativ igen och låta medborgarna säga sitt. Finner man lösningar som de flesta kan ställa upp på och som framförallt garanterar bra och näringsriktg kost till hemtjänsten till en rimlig kostnad så är det jättebra! Då finns det inte längre något problem. Kommer man fram till det majoriteten kommit fram till, att ett nytt kök i Ingelsta är det bästa, so be it. Strunt samma om det är privata aktörer eller ett kommunalägt kök, eller något däremellan. Bara vi snarast kan leverera bättre mat än idag till dem som behöver till en rimlig prisnivå (det vill säga, hur gärna vi än skulle vilja ha varsin privat kock kan vi genast utesluta ett sådant alternativ på grund av en orimlig kostnadsnivå).
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)