Att vända på oneliners

Såg precis att Socialdemokraternas och Moderaternas valaffischer har presenterats.
S: "466 000 arbetslösa vill inget hellre än att rycka in", "207 000 unga längtar efter att visa vad de går för" och "48 000 händer väntar på att ge dig en bättre välfärd".
M: "Bara ett arbetarparti kan fixa jobben", "Trygghet kräver mer än fler poliser" och "Alla Sveriges skolor måste få MVG".

Affischer säger oftast inte så värst mycket. Den här jämförelsen säger en hel del. Politiska budskap kan lätt tendera att bli klyschiga om de är för abstrakta och kompasslösa om de är för konkreta. Dessutom förstår jag om förvirring uppstått bland väljare när Moderaterna de senaste åren, högst medvetet, har försökt aspirera på klassiskt socialdemokratiska ord. Först var det "arbetarparti" (arbetarparti, inte arbetareparti- notera skillnaden), i våras kom "rättvisa" och nu drämmer de alltså till med "trygghet" och "tillsammans". Att det känns som ett hån har jag skrivit om tidigare. Jag ska inte ägna detta inlägg åt den diskussionen mer än att slänga ut frågan när Moderaterna någonsin har stått för att hålla ihop samhället och inte låta någon hamna efter? För det är i alla fall vad jag lägger i begreppet "tillsammans"...

Tillbaka till affischerna. Läs budskapen igen. För att sålla bland alla budskap och löften kan det förutom att analysera vilka värdeord partierna använder vara användbart att vända på oneliners. Jag läste Lena Sundströms bok "Saker jag inte förstår och personer jag inte gillar" under semestern, och hon gav just det tipset. Om motståndarna inte står för motsatsen är budskapet helt intetsägande. Varför gå till val på något som alla står för? Hittar inte partiet andra saker att lova och vilja än sådant som det andra alternativet också ska genomföra säger det ju indirekt att "egentligen finns det ingen specifik anledning att rösta just på oss". Exempel på intetsägande oneliners vore typ "Vi gillar demokrati" eller "I vårt landsting ska det finnas bra sjukvård". Varför ska man rösta på partiet med dessa affischer när vi vet att alla etablerade partier ställer upp på dessa budskap. Applicera vändmetoden på ovan nämnda valaffischer. Socialdemokraternas affischer säger väldigt konkret vad de vill göra. Det skiljer sig från Alliansens. Det går att vända på onlinern utan att det blir helknas. Men när jag vänder på Moderaternas kan jag inte låta bli att fnittra. Inget politiskt alternativ vill ha en dålig skola. De flesta talar om trygghet som något bredare än det polisen bidrar till (inte minst de rödgröna, det brukar annars vara ett typiskt borgerligt valutspel att lova fler poliser). Och uppenbarligen finns det två partier som kallar sig arbetar(e)parti som gör anspråk att vara det parti som fixar jobben.

Ett rätt ger jag dock Moderaterna. Det finns nog bara ett arbetareparti som faktiskt fixar jobben. Nämligen det som vågar vara aktivt och investera i jobb och projekt som medför arbetstillfällen. Inte det vars enda lösning på allt är skattesänkningar.